Estou há um bom tempo sem postar nada aqui, na verdade nem tenho entrado direito na Internet, quando o faço é pra algum trabalho da faculdade, está complicado, mas a gente vai levando.
Bom, o que pretendo falar agora é sobre como uma notícia pode mudar a cabeça de um ser humano. Quando me refiro a uma notícia não me menciono o fato de casos verídicos, mas sim casos, digamos que, pouco realistas. O que acontece, é que esses dias li uma notícia em um jornal que até pouco tempo considerava bom, mas após publicar tal notícia caiu em meu conceito.
O jornal, que não citarei nome, mas é do estado de São Paulo, publicou uma notícia sobre o mercado de trabalho, os incentivos por parte do governo e das prefeituras para desenvolvimento de novas áreas, o que é muito louvável e de certa forma bom para a diversidade economiza e social das regiões. Mas, nessa mesma matéria, falava sobre as empresas, sobre cursos, sempre dizendo que os mesmos são bons, quando na realidade o que mais se ouve são reclamações.
Porém, o que mais me “revoltou”, nem foi esse referido curso, mas sim os comentários do jornal das empresas, onde diziam ser muito mais do que realmente são, ou seja, um comentário vindo da diretoria e não um comentário vindo da realidade.
Isso me fez lembrar aquelas cenas que geralmente fazemos em cursos técnicos ou até mesmo em escolas que fazem “projetos sociais” que são divulgados nos jornais e tiramos aquela foto onde todos, sem nenhuma exceção estão trabalhando e aparentemente totalmente concentrados no que fazendo a ponto de nem notar que estão sendo fotografados.
Minha mente é realmente insana, esse fato me fez pensar sobre alguns canais da televisão brasileira onde sabem apenas fazer sensacionalismo e de certa forma, manipulam os cidadãos brasileiros, salve raras exceções.
Acabei de lembrar que já comentei sobre a manipulação da mídia brasileira, mas estou com uma baita preguiça de referenciar aqui, então, caso interesse, utilize a busca ali em cima.
Não me lembrava desses vídeos até, por mero acaso, lembrar de um blog que tinha com alguns amigos. Bom, são dois vídeos bem simples e curtos para indicar para aqueles seus amigos que tem priguiça de entrar no google e digitar o que deseja encontrar.
Vai dizer que você nunca fez uma pesquisa para aquale seu amigo e ao entrar no Google, o que o rapaz queria era justamente o primeiro item da lista?
Faz um bom tempo que não apareço por aqui, é que as coisas estão meio corridas por aqui. Estava com alguns problemas que aparentemente se solucionaram, mas já está pra surgir um novinho, como sempre acontece na vida de qualquer um, mas caminhemos.
Bom, o que vou falar hoje é sobre meu ponto de vista da mentalidade humana na sociedade atual, ficou meio filosófico o titulo e de certa forma realmente é! O que eu quero dizer é como as pessoas estão encarando as coisas hoje em dia, coisas que deveria ser a maneira correta e que são feitas por algumas pessoas, são criticadas pela maioria. Como assim? Bem, vejamos um exemplo simples no ramo musical.
Queria dizer todo mundo, mas todo mundo é muita gente, já fez alguma vez um download por vias ilegais de alguma música ou até mesmo um álbum inteiro de algum artista que gosta ou gostaria de conhecer. Hoje em dia esse ato é até normal, apesar de muitas vezes ilegal. Está certo que existem meios de se fazer o download de músicas que são totalmente legais, mas o que relato aqui não é a utilização destes e sim os downloads realizados via softwares e/ou RapidShare’s da vida. O fato que venho comentar é que esses downloads ilegais, estão virando rotina e o pior é que quem não o faz, é criticado e taxado como burro. Parece exagero, mas infelizmente está virando nossa realidade!
O mesmo acontece em outras áreas e não é difícil visualizar isso. Basta responder a seguinte questão, quantas pessoas você conhece que utiliza o MS Windows ou o MS Office e possuí uma versão original? Difícil de dizer não é? Diria até que daria para se contar nos dedos de apenas uma mão. (Já vou ressaltar aqui que a idéia não é dizer que um é melhor que outro) Veja que existem alternativas gratuitas para sair dessa ilegalidade, mas muitas vezes não cogitadas, com termos as vezes sem fundamento, ou por terem lido que isso ou aquilo era ruim em umas dessas alternativas. Aceitemos isso como uma verdade, a alternativa é ruim, então devemos utilizar o que é bom, então também devemos arcar com os custos desse algo, certo?
O que venho tentando dizer é que, hoje as pessoas não estão mais sabendo diferenciar as coisas e o pior de tudo, estão criticando quem as diferencia. Acha estranho? Experimente mencionar com seus amigos que vai comprar uma licença do MS Windows, por exemplo. Garanto que muitos deles irão te chamar de idiota, dizendo em seguida que possuem um cdzinho pirata e que te emprestam se desejar.
Acho que o que falta é um certo bom senso das pessoas. Se você realmente pensa que utilizar uma versão pirata de algo é realmente a melhor saída, tudo que posso lhe dizer é, divirta-se. Mas, por favor, não tente forçar os demais a seguirem seu exemplo.
O mundo realmente está perdido, foi isso que li neste texto publicado no IDG Now!
Já fui usuário de redes sociais, mas não sei, eu particularmente nunca entendi muito bem o propósito desses negócios. Talvez eu seja mesmo anti-social, ou eu somente seja diferente da maioria, sim maioria!
Em postagem com titulo “Redes sociais são mais populares do que pornografia, diz estudo”, é descrito que a busca por pornografia na Internet está cada vez menor, mas sites relacionados a vida alheia, como de celebridades estão cada vez mais sendo visitados.
Eu pensava que ia ser no máximo um quadrado, mas acho que estamos partindo para um popular tititi.
Recebi um e-mail indicando a leitura de uma postagem com o título "Chamada internacional: como NÃO atender um telefone". Confesso que fui na esperança de encontrar dicas reais e úteis de como atender uma ligação internacional, mas no fim acabei vendo uma postagem que "sacaneava" uma senhora que não sabia nada de inglês, como se o errado ali fosse somente ela.
Tudo bem que saber inglês é algo realmente bom e ajuda muito em muitas coisas, mas dizer que todos nós devemos saber tal idioma é, ao menos para mim, uma tremenda idiotice. Não vou dizer que o que se passa na conversa não é engraçado, mas é ao mesmo tempo trágico. Trágico, pois vi ali duas pessoas tentando se comunicar e nenhuma conseguindo. A culpa? Difícil dizer, pois cada um vai ver de uma maneira, mas acho que o mais errado ali é a australiana(?) que ligou, pois não teve a menor preocupação de saber o básico para sobrevivência em português, nem sequer um “desculpe, não entendo português” ou um “eu não falo português”.
Não gostei do que li na postagem/comentários, pois me deu a sensação de superioridade pelas pessoas que escreveram por lá. Antes de mais nada, digo que não li todos os comentários, mas os que vi apenas sacanearam a parte brasileira da conversa.
Bom, vou parando, mas clique aqui e tire suas próprias conclusões sobre o ocorrido.
Começa a ser liberado o acesso ao Knol: a unit of knowledge, como Beta (não que eu não esperasse por esse Beta).
Caso alguém não saiba, Knol é o nome dado pela Google em seu mais novo? projeto, que visa criar um espécie de Wikipedia, onde seus colaboradores e consequentemente a própria Google obterá lucros. Interessou? http://knol.google.com/
Particularmente, acredito que essa possibilidade de obtenção de lucros, faça com que uma maior quantidade de textos surjam e uma quantidade de tempo relativamente pequena. Logicamente que acredito pelo fato de ser possível obter lucros com os textos escritos lá, o que de certa forma poderia transformar a enciclopédia da Google em uma forma de obter um lucro extra e em alguns casos expor seu conhecimento.
Claro que isso poderá fazer com que surjam textos de qualidade, mas também poderá surgir, graças ao “dinheiro” (estou me sentindo socialista), muitos texto de qualidade contestável. O que vai realmente acontecer, eu não consigo nem imaginar nesse momento, mas tem uma grande empresa por trás e acredito eu, que ela tenha competência para administrar algo desse tipo e evitar que esse tipo de problema aconteça.
Uma coisa que não sei como vai ficar e que também não fiz questão de pesquisar sobre é:
Se for permitido alterar um artigo já publicado, o possível lucro vai ficar com quem? Se for para o autor original, não existe a possibilidade de meu texto ser mais completo que o do original? Se para para o ultimo autor, isso não revoltaria o original, considerando que apenas adiciona um ponto em todo o texto?
Seja qual for a resposta, isso pode gerar muita discussão! Talvez o melhor seria uma divisão relativa ao que os autores publicaram, mas isso teria que ser muito bem definido, para evitar possíveis problemas com os artigos e/ou com os autores.
Enfim, uma idéia no mínimo interessante! Se vai dar certo ou não, realmente não sei dizer! Só o tempo poderá (filosófico isso não?), só nos resta esperar e/ou começar a escrever nossos artigos.
Eu estava esperando para comentar sobre o assunto, pois acreditava que o mesmo iria sofrer várias mudanças e que o projeto de lei se tornaria algo feito com noção. Tentando ser ao máximo otimista, ao menos agora, sabemos que os políticos sabem da existência da Internet, apesar de acreditar que eles não a entendam. Mas enfim, voltemos ao tema do texto.
Acho difícil acreditar que esse projeto foi tão longe. Para quem não sabe, o projeto pretende vigiar monitorar todo o uso, de qualquer um, da Internet. Apesar de todo lugar dizer que isso irá transformar os usuários em criminosos, eu particularmente, não consigo ser tão radical a esse ponto de achar que esse projeto será o culpado e nos tornará criminosos, pois com ele esse criminoso ficará exposto, já que anteriormente ele já era um. Mas, com esse projeto, todos os usuários serão tratados como possíveis criminosos, obrigando aos provedores de acesso a monitorar tudo que fazemos.
Eu, particularmente, considero esse projeto uma grande invasão de privacidade, pois tudo que for feito por você e qualquer um, será registrado e armazenado por um período de três anos. Como todos nossos dados ficarão armazenados, os custos para fornecimento do acesso a Internet poderá aumentar, pois ao contrário do que alguns podem pensar, esse aumento poderá não ser pequeno. Motivos? Armazenar o tráfego de um usuário, poder ser fácil e a quantidade de dados pode até ser pequena, mas na armazenagem do acesso de milhões de pessoas, esses dados seriam gigantescos e isso deixaria de ser algo simples por vários motivos técnicos que não pretendo discutir aqui e justamente por esse motivo, o custo de armazenagem será relativamente alto e com toda certeza esse custo será repassado para seus usuários.
Com esse aumento nos custos, um possível fim dos provedores gratuitos de acesso a Internet poderá acontecer, pois o que já não é uma coisa muito fácil e barata de se manter, junto aos novos custos gerados pela obrigatoriedade de armazenagem dos dados de seus usuários isso pode ser algo totalmente inviável para os fornecedores atuais obrigando alguns, se não todos, a pararem de oferecer tal serviço. Isso, aliado a um possível aumento nos preços dos outros meios de acesso a rede existente, poderia acarretar na diminuição da utilização desse importante meio de comunicação, além do que praticamente iria barrar a evolução, pra não dizer acabar, de redes WI-FI abertas.
Esse projeto, também pretende barrar a utilização de redes P2P, o que a meu ver é algo totalmente irracional. De certo que muitas pessoas conseguem produtos de maneira ilegal por esse meio, mas o que talvez muitas pessoas não saibam é que através dessa tecnologia, são distribuídas várias coisas gratuitas, como por exemplo, as várias distribuições Linux totalmente gratuitas e são distribuídas através dessa tecnologia. Seguindo ainda a linha de compartilhar conteúdo, o fato de se escrever um texto e disponibilizar na Internet pode ser considerado um crime, pois o mesmo muitas vezes faz referência a textos e em alguns casos, muito comuns em blogs, são copiados trechos do textos para melhor exemplificar o que o autor de um comentário, por exemplo, está tentando dizer. O fato é que se o autor do novo texto, não obtiver a expressa autorização do autor, quando essa realmente necessária, ele estaria cometendo um crime. Observe que isso é algo muito comum em blogs.
Talvez o melhor conceito que adquiri com na utilização da Internet foi o fato ser possível conseguir praticamente todo tipo de informação, seja ela boa, ou ruim. Compartilharmento de conteúdo e informação, na Internet é algo sem total comparação, pois em nenhum outro meio se consegue tanta informação em tão pouco tempo e com esse monitoramento que irá acontecer, fará com que as pessoas, pois principalmente os usuários mais leigos, não saibam identificar se o que estão fazendo na rede é legal ou não, gerando assim o medo e de certa forma estarão se censurando, para assim, evitar problemas com a justiça.
Eu, particularmente, não consigo ver vantagens nesse projeto, pois o mesmo irá apenas acabar com nosso anonimato e ao mesmo tempo com toda nossa privacidade, além de estimular o medo e porque não dizer censurar repreender os usuários. Não sou muito adepto a teorias de conspiração, mas se eles estão sendo capazes de nos vigiar na Internet, o que irá impedi-los de nos monitorar, em um futuro próximo, nossos passos na vida for da rede?
Sinceramente não consigo entender como projeto foi tão longe e ainda continua caminhando. Para quem não sabe, existe uma petição online (http://www.petitiononline.com/veto2008/petition.html) que visa tentar o veto desse projeto, pelos motivos que citei aqui e por alguns outros que deixei passar, propositalmente ou não, o fato é, mesmo que não pretenda assinar essa petição, recomendo dar uma lida nela e nos diversos blogs espalhados pela rede que estão comentando sobre o assunto.
Sempre existe aqueles vídeos que são encontrados aqui e ali, que merecem ser publicados, e com título de "Taqueopariu!" vi o seguinte vídeo em post feito no Megalopolis por Fabiane Lima, que por sua vez encontrou no Nerds Somos Nozes. Antes que isso vire uma confusão maior, segue o vídeo:
Você riu? Então veja agora algo brasileiro no mesmo estilo. Este é de um programa brasileiro chamado CQC, que eu sempre quis assistir, mas nunca lembro de tv nas segundas-feiras.
Sentiu certa semelhança? Não digo pelo estilo de reportagem! Se sim, não se sinta mal, pois no fundo somos praticamente iguais! isso ficou parecendo mensagem de auto ajuda!
Todos devem estar sabendo do caos que aconteceu no estado de São Paulo, com o problema na Telefônica que fez com que grande parte do estado ficasse sem acesso a Internet. O fato é que, com um título intrigante, achei um post em um blog com o seguinte título: Telefônica: Negligência x Contingência.
Nesse post, o autor faz alguns questionamentos de como estamos dependentes da tecnologia e também relata o fato de empresas que realmente necessitam de tal serviço para viver, não terem tomado as mínimas providencias em relação a este tipo falha.
- Será que estamos tão dependendes da tecnologia que esquecemos que existe vida sem ela?
- Instituições financeiras e governamentais confiam tanto que esqueceram de fazer o dever de casa?
- Enquanto estamos sem internet devemos cruzar os braços e proclamar um feriado?
O autor comenta também uma coisa que considera ser básica no mundo de TI, que é o “plano de continuidade de negócios”, dizendo que esse tipo de situação deveria ter sido no mínimo classificada, e que deveria haver planos no caso deste tipo de ocorrência.
O plano de continuidade de negócios faz parte de qualquer framework de boas práticas em TI, acho estranho um banco como o Itaú não possuir este planejamento. O plano de continuidade de negócios não é nada menos do que qualificar os riscos, pontuá-lo e planejar ações que podem ser corretivas ou contigenciais.
Ele termina o post com a seguinte questão:
SERÀ QUE ESTAMOS FAZENDO O DEVER DE CASA?
Eu particularmente acho que muitas empresas tenham planos para esse tipo de problema, creio até que algumas das empresas até utilizaram-se destes planos nessa ocasião. Porém, como todos sabemos, ou deveria, vivemos em um mundo ganancioso onde o que importa é ter lucro, e gastos com redundância da Internet é algo muitas vezes é recusado, pois os níveis superiores (diretores, gerentes, líderes), não conseguem acreditar que uma situação dessas possa realmente ocorrer, uma vez que os contratos que eles assinam de certa forma garantem essa disponibilidade. Talvez isso mude, afinal, exemplos nós temos.
Que ando sumido daqui acho que todo mundo já havia reparado, mas que ando meio desligado do mundo digital, acho que isso somente algumas pessoas perceberam. Bom, ultimamente estava colocando minha lista de filmes para assistir tarefas em ordem. O que me tomou o resto do pouco tempo que tinha para escrever, ler, utilizar o computador (salve o uso de rotina que tenho no trabalho).
O fato é que hoje abri o Google Reader e logo de cara havia o titulo “Google Reader(1000+)” o que me fez perceber que estava mais atrasado com minhas noticias do que imaginava (não pensei que lerei todas, não lia nem quando ia chegando aos pouco, quem dirá agora acumulado), mas no meio de algumas notícias achei uma que me fez lembrar dos velhos tempos, da época em que Internet estava ficando mais popular e surgiu aqui no Brasil um programa que mensagens instantâneas chamado ICQ.
Muitos podem já ter utilizado esse programa, outros já ouvido falar, alguns até nunca nem sequer viram como ele era. Não tenho informações de como ele é atualmente, pois tem no mínimo 5 anos que não utilizo o software oficial, raras vezes algum plugin para algum software alternativo se conectar na rede. Para quem não conheceu, este software foi, na minha opinião, algo revolucionário, pois recursos que só existem a pouco tempo no MSN já existiam desde o inicio no ICQ.
Talvez você esteja se perguntando, “se era tão bom assim, qual o motivo não ser mais popular?”. Bem, a resposta para isso é mais simples do que pode parecer e envolve praticamente dois princípios básicos, um chama-se propaganda e o outro se chama praticidade.
Propaganda, pois quem está por traz do MSN é nada mais que a Microsoft e querendo ou não, seu MSN (hoje chamado de Live Messenger) já vem incorporado, ou com um ícone do tipo, clique aqui e instale (tenham visão) e no caso do ICQ não vem no sistema operacional mais utilizado atualmente em ambientes desktop.
Mas e a praticidade, no mínimo deve ter se perguntado, ou já deve ter pensado nos motivos e te digo, não é pelo fato de já vir com o Windows, de não precisar instalar e blá blá blá. Então o que é? Simples Wilson… é muito mais fácil de se guardar um endereço de e-mail do que um monte de número, como é o caso do ICQ.
Isso me lembrou de quando eu pegava um pedaço de papel (não tinha celular na época, muito pouca gente tinha) para anotar o número do ICQ de pessoas que conhecia. Época boa, hoje temos celulares ou sempre somos amigos do amigo do novo amigo que tem seu MSN e já o temos no MSN… ficou uma confusão isso, mas o época maravilhosa, no mínimo pratica…
Caso tenha se interessado na tal notícia que li sobre o ICQ, foi no Doses Diárias, e ela comentava que o ICQ estava bloqueando usuários que tinha seu software desatualizado.
Eu, particularmente, considero esse projeto uma grande invasão de privacidade, pois tudo que for feito por você e qualquer um, será registrado e armazenado por um período de três anos. Como todos nossos dados ficarão armazenados, os custos para fornecimento do acesso a Internet poderá aumentar, pois ao contrário do que alguns podem pensar, esse aumento poderá não ser pequeno. Motivos? Armazenar o tráfego de um usuário, poder ser fácil e a quantidade de dados pode até ser pequena, mas na armazenagem do acesso de milhões de pessoas, esses dados seriam gigantescos e isso deixaria de ser algo simples por vários motivos técnicos que não pretendo discutir aqui e justamente por esse motivo, o custo de armazenagem será relativamente alto e com toda certeza esse custo será repassado para seus usuários.
Esse projeto, também pretende barrar a utilização de redes P2P, o que a meu ver é algo totalmente irracional. De certo que muitas pessoas conseguem produtos de maneira ilegal por esse meio, mas o que talvez muitas pessoas não saibam é que através dessa tecnologia, são distribuídas várias coisas gratuitas, como por exemplo, as várias distribuições Linux totalmente gratuitas e são distribuídas através dessa tecnologia. Seguindo ainda a linha de compartilhar conteúdo, o fato de se escrever um texto e disponibilizar na Internet pode ser considerado um crime, pois o mesmo muitas vezes faz referência a textos e em alguns casos, muito comuns em blogs, são copiados trechos do textos para melhor exemplificar o que o autor de um comentário, por exemplo, está tentando dizer. O fato é que se o autor do novo texto, não obtiver a expressa autorização do autor, quando essa realmente necessária, ele estaria cometendo um crime. Observe que isso é algo muito comum em blogs.